ОЦЕНКА РЫНОЧНЫХ ПЕРСПЕКТИВ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК
Покровский К.К.,
руководитель экспертно-консультационной службы Московского городского центра инноваций и высоких технологий ( МИВТ-Центра).
Оценка коммерческой перспективности инновационных научно-технических проектов — важный этап в продвижении на рынок наукоемких разработок. Достоверная оценка рыночных перспектив инноваций указывает владельцам технологий критический путь продвижения разработок на внутренние и внешние рынки технологического обмена. Практика показала, что наиболее эффективный способ оценки рыночного потенциала основан на применении метода экспертных оценок потребительских свойств технологий / 1/.
Известно, что экспертные оценки при принятии решений в том или ином виде использовались во все времена. Организация и проведение экспертиз, реализованных в различных формах, обеспечивают профессиональную оценку ситуации и принятие эффективных управленческих решений. По мере совершенствования и усложнения процесса принятия решений, по мере того, как мир становился более технологичным, возрастало внимание и к экспертным оценкам. Вместе с тем, вопросам комплексной оценки технологий для целей рынка в открытых изданиях посвящено крайне мало публикаций. Методики такой оценки, разработанные в отечественных и зарубежных консалтинговых организациях, чаще всего недоступны для общего пользования, а иногда даже имеют гриф коммерческой тайны.
Началом становления методов экспертных оценок можно считать момент создания в 50-60-х годах прошлого столетия первых официально описанных и исследованных технологий экспертного оценивания, посвященных групповому выбору, определению результатов коллективных экспертиз, методам Дельфи, мозговой атаки, сценариев и других. В современном понимании экспертные оценки — это суждения высококвалифицированных специалистов-профессионалов, высказанные в виде содержательной, качественной или количественной оценки объекта, предназначенного для использования при принятии управленческих решений. Многообразие областей применения делает достаточно гибким используемый на практике аппарат экспертного оценивания. Опыт показывает, что при реальном использовании экспертных оценок далеко не всегда можно уложиться в одну из широко известных и применяемых схем.
Возникающие на практике задачи (как например, проблема эффективной передачи технологий) нередко оказываются сложнее традиционных подходов. Поэтому менеджерам, осуществляющим процесс передачи технологий и организующим экспертные оценки передаваемых технологий, важно уметь творчески и профессионально подходить к выбору эффективных и надежных:
Для того, чтобы полученная линейными экспертами информация была качественной, необходимо выполнение следующих условий:
Важным обстоятельством при анализе возможностей, преимуществ и недостатков различных методов экспертных оценок является их взаимная сочетаемость и гибкость при применении к конкретному приложению. Метод оценки технологий при проведении технологического аудита в США предложенный А. Бреттом в 1995 году основан на составлении вопросников по ряду аспектов менеджерской деятельности, связанной с передачей технологий на рынок. Чаще всего такие вопросники задаются в виде матриц оценки рыночного потенциала технологий. Анкетирование экспертов и их оценки чаще всего касаются всех стадий коммерциализации технологий. А. Бретт делит их на блоки, каждый из которых оценивают специально подобранные эксперты. Как подбираются эксперты, А. Бретт не рассказывает. [2]
Одним из эффективных подходов к проведению указанных оценок является разработанный авторами настоящей работы экспертно-аналитический подход к оценке наукоемких технологий. Предлагаемый подход является комбинацией способов проведения экспертизы объектов (методы Дельфи, Поспелова и др.), методов анкетирования экспертов (методы Бретта, Матохина, Бутаева и др.) и адаптированных к задаче оценки высоких технологий. [3]
Для целей настоящей работы был рассмотрен научно-технологический проект Международного научно-технического центра (МНТЦ) №0228 «Разработка биотехнологических методов интенсивной детоксикации почв, загрязненных полифенилами», выполненный по тематике — Окружающая среда: ремедиация и дезактивация. Этот проект был отобран по результатам предварительного скрининга и являлся среди прочих наиболее перспективным с точки зрения возможной коммерциализации результатов. /4,5/
Этапы проведения экспертизы результатов выполнения проекта были приняты следующие:
1. Аудит технологий:
2. Маркетинговое исследование:
3. Патентное исследование:
4. Стоимостная оценка:
5. Рекомендации:
Рыночная востребованность каждой конкретной технологии определяется не только новыми технологическими решениями, использованными в данной технологии, но также и требованиями заказчика, такими как простота освоения и использования, потенциальная экономия ресурсов, социальная ориентация, экологичность и другие. Все эти обстоятельства были учтены при оценке коммерческого потенциала технологии, выполненной для исследуемого проекта. Для исследуемого проекта по результатам оценки была разработана стратегия внедрения технологии на рынок для российских и иностранных компаний.
Стратегия включает следующие пункты:
В итоге проведенной оценки рыночного потенциала технологии биоремедиации загрязненных почв:
Использованные источники: